CIVISTI et le conversation idéal : Une comparaison de deux modes de décision de l’agenda de la recherche scientifique / Citoyens ordinaires vs parties prenantes: Quel « public » doit participer à la science bien-ordonnée?

Groupe de travail

Séance n. 20 – mercredi 16 mai 2018 CIVISTI et le conversation idéal : Une comparaison de deux modes de décision de l’agenda de la recherche scientifique Présentation: Haris Shekeris   Citoyens ordinaires vs parties prenantes: Quel « public » doit participer à la...

Un citoyen ordinaire idéal?

Groupe de travail

Séance n. 19 – jeudi 26 avril 2018 Un citoyen ordinaire idéal? Présentation: Renaud Fine

Atteindre la Pareto-optimalité « cognitive » Démocratiser l’enquête scientifique tout en conciliant la liberté et l’égalité dans le processus de choix

Groupe de travail

Séance n. 18 – lundi 05 mars 2018 Atteindre la Pareto-optimalité « cognitive » Démocratiser l’enquête scientifique tout en conciliant la liberté et l’égalité dans le processus de choix Présentation: Ismaël Benslimane Texte à lire: Benslimane, I., Atteindre la...

Colloque international : La démocratisation de la science – questions épistémologiques et perspectives nouvelles

Séminaires et conférences

Colloque international de clôture du projet DEMOCRASCI Université de Lyon, France 28-30 mai, 2018 Description: Ce colloque international est le colloque de clôture du projet DEMOCRASCI,  qui examine les fondements épistémologiques et les principes d’une...

L’expert scientifique, dernier rempart contre la post-vérité? / Compte-rendus des colloques

Groupe de travail

Séance n. 17 – mercredi 14 juin 2017 « L’expert scientifique, dernier rempart contre la post-vérité? » Texte à lire: Carrier, M., (2010), Scientic Knowledge and Scientic Expertise: Epistemic and Social Conditions of Their Trustworthiness ladder of citizen...