Colloque international de clôture du projet DEMOCRASCI

Université de Lyon, France 28-30 mai, 2018

Description: Ce colloque international est le colloque de clôture du projet DEMOCRASCI,  qui examine les fondements épistémologiques et les principes d’une démocratisation de la gouvernance de la science (pour plus de détails  voir l’aperçu général du projet).

Exemples de thèmes abordés : arguments en faveur de l’autonomie de la science  ; bien-fondé d’une démarcation entre recherche fondamentale et recherche appliquée  ; le savoir scientifique comme bien commun ; recherche guidée par l’intérêt général ; participation du public à la science  ; science socialement responsable  ; formes pratiques de la gouvernance démocratique de la science  ; rôle des experts scientifiques dans la gouvernance de la science, etc.

Appel à contributions : fermé

Voir/Télécharger le programme et des informations pratiques (en anglais)

Le colloque est ouvert à tous, sur inscription, en envoyant un courrier électronique à Stéphanie Ruphy (stephanie.ruphy@univ-lyon3.fr) et Baptiste Bedessem (baptiste.bedessemp@gmail.com). Pas de frais d’inscription.

Vidéos des interventions : https://www.youtube.com/playlist?list=PLLtQXumaY4yu1oZMrhvAJXzsu-wllj0au

Intervenants invités:

Sara Aguiton (CNRS/Centre Alexandre Koyré) – “The politics of Technical Democracy. Social sciences, protest movements and technoscientific powers in the transformations of public participation in France” – Voir/Télécharger le résumé

 

 

Cécile Blatrix (AgroParisTech) – « Twenty years of citizen conferences in France. What assessment can be made? » – Voir/Télécharger le résumé

 

 

 

Mark B. Brown (California State University)“Expertise, Populism, and White Identity Politics” – Voir/Télécharger le résumé

 

 

Jaana Eigi (Tartu University) – “Objectivity, participation, democracy: bringing together Helen Longino’s ideas about objectivity and analyses of democratic participatory practices” Voir/Télécharger le résumé

 

 

David Guston (Arizona State University) – “Frankenstein and Democracy” – Voir/Télécharger le résumé

 

 

 

Janet Kourany (University of Notre Dame)“Bacon’s promise” – Voir/Télécharger le résumé

 

 

 

Séverine Louvel (SciencePo Grenoble)Do funding agencies foster the convergence of the epistemic commitments of scientists? Insights from interdisciplinary nanomedicine in France and in the United States” – Voir/Télécharger le résumé

 

 

Roger Pielke Jr. (University of Colorado Boulder) – « Scientific Authority and Political Myth » – Voir/Télécharger le résumé

 

 

 

Hans Radder (VU University Amsterdam)“Which scientific knowledge is a common good?” – Voir/Télécharger le résumé

 

 

Julian Reiss (Durham University) – “Fact-Value Entanglement and Other Reasons for the Dearth of Uncontroversial Social Scientific Knowledge” – Voir/Télécharger le résumé

 

 

Torsten Wilholt (Leibniz Universität Hannover)“What Is a University, and Do We Need It?” – Voir/Télécharger le résumé

 

Autres intervenants: 

Teresa Yolande Branch-Smith (University of Waterloo) – « The Value-Free Ideal in Science Communication » – Voir/Télécharger le résumé

Léo Coutellec (EA « Études sur les sciences et les techniques ») – « Epistemological characteristics of the implicated science. Issues for the research on Alzheimer’s disease » – Voir/Télécharger le résumé

Stéphanie Debray (Université de Lorraine) – « Academic Consensus, Interface Consensus, and Decision-making procedures: When should we consider citizen discourse in scientific deliberation? » – Voir/Télécharger le résumé

Caglar Dede (Erasmus University Rotterdam) – « Well-Ordered Nudges » – Voir/Télécharger le résumé

Renaud Fine (Université Grenoble Alpes) – « Ordinary citizens vs stakeholders: Which ‘public’ should participate in well-ordered science? » – Voir/Télécharger le résumé

Evaldas Juozelis (Mykolas Romeris University Vilnius) – « Legitimacy of Science Autonomy: Three Options, Two Ontologies, One Perspective » – Voir/Télécharger le résumé 

Inkeri Koskinen (University of Helsinki) – « Epistemic success and societal impact in extra-academic collaboration » – Voir/Télécharger le résumé

Hugh Lacey (Swarthmore College) – « Democracy and methodological pluralism » – Voir/Télécharger le résumé

Alain-Marc Rieu (Université de Lyon-Jean Moulin) – « Science and democracy: the missing nexus » – Voir/Télécharger le résumé

Laura Rodriguez (Institut des sciences de l’évolution, Montpellier) – « Scientific ecology in environmental impact assessment: tensions between scientific imperative and deliberative imperative » Voir/Télécharger le résumé

Haris Shekeris (Université de Lyon – Jean Moulin) – CIVISTI and the ideal conversation: a comparison of two modes of setting the research agenda – Voir/Télécharger le résumé

Jorrit Smit (Leiden University) – « Utility as epistemology: a pragmatist take on science policy » – Voir/Télécharger le résumé

Organisateurs: Stéphanie Ruphy (Université de Lyon) et Baptiste Bedessem (Université Grenoble Alpes)

 

Voir/Télécharger l’affiche du colloque